Запретил знакомится с делом

Верховный суд запретил снижать гонорары государственным защитникам — Российская газета

запретил знакомится с делом

Янукович запретил подозреваемым знакомиться со своими делами вечно которые уже начали знакомиться с делом до момента его принятия. В областном военном комиссариате сообщили, что знакомиться с С личным делом знакомиться, читать, никто не запрещал»,—. не может воспользоваться своим правом ознакомиться с уголовным делом. . Следователь разрешил «Р.Б» знакомиться с материалами уголовного дела, но категорически запретил делать с них какие-либо выписки и снимать .

По крайней мере, в части быстрочтения.

Военкомов призовут в суд – Коммерсантъ Челябинск

Но если обвинительный орган располагает возможностями подбора выдающихся людей для следственной работы, то в качестве обвиняемых привлекаются не по признаку способности человека к быстрому чтению материалов уголовного дела. Иначе сама по себе обнаружившаяся способность к быстрочтению была бы необходимым признаком любого преступления. Итак, обвиняемый Эл за пять месяцев ознакомился только с 39 томами из За один месяц знакомился с восемью томами. За неделю с двумя томами. В двух томах Х 2 листов.

За день знакомился с 67 листами А вот дело Икс составляет более томов. И читает он по сто страниц в день. Вероятно, Икс обладает большими способностями к чтению, чем Эл. Но оба обвиняемых Икс и Эл проявляют обычные способности и заинтересованность в ознакомлении с материалами дела.

Дело не только в способности к быстрочтению. Надо ведь ещё осмыслить, что написано. А написанное есть не что иное, как доказывание вины в совершении преступлений. В совершении преступлений и обвиняются Икс и Эл. Всё написанное надо проанализировать, дать ему, по крайней мере, логическую оценку. Ибо обвинительный орган вложенными листами в тома дела доказывает тезис о преступлении.

Но Икс и Эл с этим не согласны. Им надо дать свои письменные возражения. Известно, что любое возражение опровержениекак правило, обширнее опровергаемого. А глупость и безграмотность, если конечно, они содержатся в томах уголовного дела, что нельзя допускать адвокату как логический аргумент в споре, вообще невозможно опровергнуть никакими логическими доводами доказательствами.

Но читать все листы дела надо, и обдумывать прочитанное. Надо также формировать позицию защиты. Чтение, анализ и осмысление каждый день ста листов текста есть подтверждение того, что человек выполняет работу на пределе своих возможностей. Что может быть сравнимо, при определённых условиях, с пыткой. Обратный расчёт ознакомления Икс с материалами дела показывает, что ознакомление с делом должно быть завершено в течение семнадцати месяцев: Установление для Икс предельного срока на ознакомление с материалами дела есть не что иное, как лишение его права и самой возможности узнать, в чём он обвиняется, чем эти обвинения подтверждаются доказываютсявыразить своё отношение к обвинению и представляемым обвинительным органом доводам и представить в свою защиту доказательства.

Ведь если никто не знаком с доказательствами, то их и. Есть только вера и эстетическое ощущение. На этом стоит наш уголовный процесс? Обеспечение права на защиту обвиняемого, фактическая реализация этого права вменяется в обязанность обвинительному органу и суду, а не адвокату. Запрет знакомиться обвиняемому с материалами уголовного дела в форме установления определённого срока для ознакомления, противоречащего физиологическим возможностям человека, есть неисполнение обвинительным органом и судом возложенной на них публичной обязанности.

Обвинительный орган обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Икс предельного срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Адвокат обвиняемого Икс представил свои доводы против ходатайства обвинительного органа. Адвокат выдвинул тезис, что это ходатайство есть стремление обвинительного органа лишить обвиняемого Икс права на защиту ст. Право на защиту обвиняемого есть пользование всеми правами, предоставленными ему процессуальным законом.

запретил знакомится с делом

В частности, обвиняемый вправе ч. И обеспечение права на защиту обвиняемого возлагается на органы следствия и суд. Это право обвиняемый может осуществлять лично либо с помощью защитника ч. Однако руководитель следственной группы в нарушение этой своей процессуальной обязанности пытается своим ходатайством лишить указанных прав обвиняемого Икс по средством установления предельного срока ознакомления его с материалами уголовного дела, состоящими из тома или 41 сорока одной тысячи шестисот шестидесяти листов.

Ограничение во времени ознакомления с материалами уголовного дела есть фактическое лишение обвиняемого Икс в возможности изучить и осмыслить все документы доказательствакоторые собрала сторона обвинения. Незнание материалов уголовного дела фактически делают бессмысленными права обвиняемого и его защитников. Потому что без знания материалов уголовного дела нельзя воспользоваться своими правами. Обвинительный орган заявляет, что обвиняемый Икс явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое заявление является надуманным, не соответствует объективной действительности и разумной оценке материа лов уголовного дела, содержащих массу бухгалтерских документов, аудиторских отчётов, финансово-экономических экспертиз. Кроме того, некоторые документы изложены на иностранном языке без обозначения, где находится их перевод на русский язык или встречаются документы, изложенные на неизвестном языке — текст написан частично кириллицей, частично латиницей.

Материалы уголовного дела состоят из тома, содержащих 41 листов, не считая их оборотов. Для ознакомления с таким количеством листов необходимо минимум дней.

можно ли в суде фотографировать дело?

Поскольку человек нормального интеллектуального умственного развития и с устойчивой психикой способен осмысленно прочитывать в день не более ста листов. Ибо прочитанное надо обдумать, сделать из него необходимые выписки и составить проекты ходатайств, которые можно представить по окончании полного ознакомления с материалами дела. Ко дню судебного заседания обвинительным органом предоставлялись обвиняемому для ознакомления материалы дела 50 дней.

За это время обвиняемый Икс ознакомился с 45 томами или 11 одиннадцатью тысячами тримястами двадцатью семью листами, то есть за указанный период обвиняемый Икс знакомился в день с двумястами двадцатью шестью листами.

Приведённый расчёт опровергает выдвинутый обвинительным органом тезис об умышленном затягивании ознакомления обвиняемых с материалами дела. Скорость ознакомления обвиняемого Икс с материалами дела лишь подтверждает, что он совершает такое ознакомление на пределе своих физических и психических возможностей.

Ибо к моменту рассмотрения ходатайства обвинительного органа в суде другие участники процесса ознакомились с немного меньшим, чем обвиняемый Икс, количеством томов дела, а именно: И только обвиняемый по делу Эс. Однако факт подтверждения обвиняемым Эс. Ибо осмысленно прочитывать в день по восемьсот тридцать три листа может только человек с выдающимися способностями, минимум, способностями в быстрочтении. По крайней мере, его адвокат такими способностями не обладает.

Не исключено, что члены следственной группы обладают выдающимися способностями в быстрочтении. Однако требовать от всех обвиняемых и адвокатов таких же выдающихся способностей, какими обладает, возможно, руководитель следственной группы, не разумно.

А именно из принципа разумности исходит процессуальный закон. Никакой человек не может вдумчиво знакомиться в сутки с более чем ста листами текста, содержащего обвинение против него в совершении любого преступления.

А если обвиняемый не считает себя виновным в инкриминируемом преступлении, то такое чтение вызывает тяжелые душевные переживания, снижаю щие способность логического осмысления прочитываемого. Установление же для обвиняемого Икс предельного срока на ознакомление с материалами дела будет не что иное, как лишение его права и самой возможности узнать, в чём он обвиняется, чем эти обвинения подтверждаются доказываютсявыразить своё отношение к обвинению и представляемым стороной обвинения доказательствам и представить в свою защиту доказательства, заявить по окончании ознакомления с материалами дела ходатайства ч.

При таких ограничениях всё будет походить в будущем на процесс без права на защиту, потому что вина для обвинительного органа и суда безусловна. Получается, что обвинительный орган стремится к тому, чтобы обвиняемый Икс и его адвокаты не знакомились со томом уголовного дела, а просто поверили обвинительному органу, что именно обвиняемые совершили вменяемые им преступные деяния, без всякого доказывания и понимания, в чём они обвиняются.

Обвиняемый Икс обвиняется в тяжком и особо тяжком преступлении, и каждый лист уголовного дела должен содержать необходимые сведения для такого обвинения.

Ведь никто не должен допускать, что в материалах уголовного дела есть хоть какие-то материалы, не относящиеся к обвинению. Поэтому обвиняемый Икс и его адвокаты вынуждены самым тщательным образом знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Дополнительно было указано, что сторона защиты ежедневно копирует материалы уголовного дела с помощью копировального аппарата в здании обвинительного органа.

Ко дню рассмотрения дела в суде было произведено копирование около семидесяти томов. И как показал опыт, копировать в день возможно не более четырёх томов. А это сугубо механическое действие технического агрегата, которому нужен перерыв для остывания, замены или пополнения расходных материалов и технической профилактики.

Такому аппарату даже не надо мыслить и анализировать, как человеку. При этом руководитель обвинительной группы требует от обвиняемого и его адвокатов чтения материалов уголовного дела быстрее, чем способен технический агрегат их фотографировать. На этом изложение доводов адвокатов заканчивается. Первый раз судом было отказано обвинительному органу установить предельный срок для ознакомления обвиняемому Икс с материалами уголовного дела.

Через месяц обвинитель ный орган повторно обратился в суд с ходатайством об установле нии такого срока. Суд вторично отказал обвинительному органу. Ещё через месяц обвинительный орган в третий раз ходатай ствует перед судом установить обвиняемому предельный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. И суд удовлетворяет настойчивую просьбу обвинительного органа. Поскольку третье ходатайство, дословно повторяющее предыдущие два, и удовлетворившее его судебное решение не вытекают из логики, из доказательства, то, следовательно, они есть результат эстетического ощущения, то есть чувственного суждения.

Ко дню рассмотрения судом третьего ходатайства обвинительного органа обвиняемый Икс ознакомился со томом или 25 листами. С момента окончания предварительного следствия материалы дела для ознакомления предоставлялись 85 дней. Таким образом, за указанный период обвиняемый Икс знакомился в день с листами. Однако указанную скорость ознакомления надо сравнить со скоростью на день рассмотрения судом второго ходатайства обвинительного органа.

Простые расчёты показывают, что обвиняемый Икс ознакомился с 71 томом или 17 листами за 60 дней, которые предоставлялись для ознакомления. Таким образом, за тот период обвиняемый Икс знакомился в день с листами. Таким образом, средняя скорость ознакомления обвиняемого Икс с материалами уголовного дела фактически одина ковая — листов в день.

То есть никаких замедлений не произошло, но обвинительный орган вдруг посчитал, что обвиняемый Икс стал явно затягивать ознакомление с материалами дела именно в последний месяц. Но расчёты за последний месяц как раз доказывают ложность заявления обвинительного органа.

Обвиняемый Икс за последние 24 дня расписался в графике ознакомления за 29 томов с 72 по тома. Эти 29 томов содержат 7 листа.

Таким образом, обвиняемый Икс удостоверил своей подписью, что он в день знакомился с листами. Адвокаты и другой обвиняемый по делу ознакомились на день судебного рассмотрения третьего ходатайства даже с меньшим объёмом материалов уголовного дела, чем обвиняемый Икс. Анализ этой статьи УПК в свете конституционных прав потерпевшего свидетельствует о существенных противоречиях между ней и положениями Конституции Российской Федерации.

Далее, Конституция гарантирует каждому право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом за исключением сведений, составляющих государственную тайну [4]. Указанные конституционные нормы и разъяснения, данные пленумом Верховного суда России, свидетельствуют, что ни на один процессуальный документ, содержащийся в материалах уголовного дела, не может быть наложен запрет на ознакомление.

Запрет может быть наложен на информацию, содержащуюся в нем, если она является государственной тайной. Таким образом, для потерпевшего и на этапе предварительного расследования из материалов уголовного дела могут быть не доступны для ознакомления только те, в которых содержится информация, представляющую государственную тайну.

Согласно этой точки зрения, после окончания расследования потерпевший таким правом может воспользоваться, и статья 42 УПК не противоречит указанным выше нормам Конституции.

запретил знакомится с делом

Именно на эту позицию сослался в одном из своих кассационных определений Верховный Суд Чеченской Республики [5]. Однако, в случаях, когда власти не проводят эффективное расследование, следствие может длиться годами и не завершиться вообще, как это часто происходит в Чечне, и все это время потерпевший не может воспользоваться своим правом ознакомиться с уголовным делом.

Запретом доступа потерпевшему к материалам уголовного дела до завершения предварительного расследования нарушаются также другие конституционные права протерпевшего. Так, российская Конституция предполагает, что решения и действия или бездействие органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд [6].

И это право не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах [7]. Кроме того, право потерпевшего обжаловать принимаемые по уголовному делу следователем или прокурором решения гарантированы и уголовно-процессуальным кодексом [8]. Однако в числе обжалуемых может быть, например, решение следователя о приостановлении производства предварительного расследования. Именно это было установлено Конституционным судом РФ в постановлении от 14 января года. Подавляющее большинство жителей Чеченской Республики юридически неграмотные, не знают юридические термины, принципы уголовного судопроизводства.

Более того, нередки случаи, когда люди вообще неграмотны, не понимают даже русский язык, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Без оказания квалифицированной юридической помощи они, как участники уголовного процесса, не могут воспользоваться своими правами обжаловать принимаемые по делу следователем или прокурором решения ст. В Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. Но неграмотный потерпевший не может реализовать этого права, если его представитель представитель не сможет иметь доступа к материалам дела для ознакомления, или же сам потерпевший не сможет снять с них копии для дальнейшего обращения с ними к специалистам за помощью.

Таким образом, толкование положения пункта 12 части 2 статьи 42 российского уголовно-процессуального кодекса, как запрещающего потерпевшему знакомиться с материалами уголовного делать и снимать с них копии до окончания предварительного расследования, нарушает конституционное право потерпевшего на юридическую помощь.